1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/10(日) 23:30:01.18 ID:GNYy2yEk
例えば、虫には認識できないことを猿は認識できるけどけど、猿は人間の考えをちゃんと理解することは出来ないじゃん?
てことは、人間にも考えることの限界があって、宇宙の存在はその外側にあったら人間も猿や虫みたいに存在を、認識できないんじゃない?
no title

関連スレ 
【まさに】日本刀の達人とフェンシングの達人が殺しあったらどっちが勝つの?【真剣勝負】
【煽られたときの】お前らって2ちゃんで自分が叩かれまくった時どうしてんの?【対処法】

転載元 
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1431268201/

2: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/10(日) 23:52:26.96 ID:5BzpzW2b
そもそも宇宙の定義って何だ

3: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/11(月) 02:29:13.10 ID:6lW7lBFs
そりゃ誰が議論するかによるだろ
学者が議論するなら有益だし
>>1が議論するなら無駄だ

>>1の例で言えば、人類の中にも虫レベルから猿レベルまでいるんやで
ミトコンドリアレベルの>>1が判断しちゃいかん

7: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/11(月) 15:20:44.31 ID:Esov6JgL
>>3
1もお前もここにいるみんなも学者も、宇宙から見たら地球でいうダニの知能と一緒

宇宙から見た人間

地球から見たダニ

同じくらいなんだよ だから学者も1も人間の中じゃ知識に差があるが宇宙から見たら一緒

14: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/12(火) 17:06:51.95 ID:AZF8hemY
>>7
おまえかなりモテるだろ

15: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/12(火) 18:15:51.63 ID:PxF1a48J
>>7は不思議な文章だな

宇宙には知能がない以上、宇宙より人間の方が賢いだろうに

22: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/14(木) 11:42:10.41 ID:jqkTRFPl
>>15
違うよ
人間の存在は宇宙の中では、地球のダニくらい小さな存在

ダニが地球を理解出来ないだろ?

23: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/14(木) 17:41:50.35 ID:ej7T7xVE
ダニにあやまれ!

4: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/11(月) 07:51:47.42 ID:+xJohUd7
でも、猿も判断しちゃだめじゃない?
もっと高度な知能の生物を探すのが先だと思うの。

5: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/11(月) 11:42:12.89 ID:hL6QI8RG
無駄と言うのが無駄

11: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/11(月) 21:21:52.15 ID:EP6vOIvQ
無駄だけど楽しいんだよ

13: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/12(火) 03:28:52.08 ID:PxF1a48J
考えても無駄だと思う奴は考えなければいい
それだけの話しじゃないか
「無駄だから考えるのやめよう!」とか叫ぶのは近所迷惑だからやめてくれ

16: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/12(火) 20:48:49.90 ID:YgwNvIXy
宇宙には謎がまだまだ多いだけで、いずれ人間はそれらを解明できる。
あくまでも人間の解釈としてだけど、理解するに相応の知能は有してるはず

29: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/21(木) 01:22:51.07 ID:FjrSZsHM
>>16
アインシュタイン方程式とMHD方程式を暗算出来て、宇宙に進出しても大丈夫な身体能力が必要だと思うよ。

28: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/21(木) 01:20:31.51 ID:FjrSZsHM
>>16
人間に理解は無理だと思うよ。
アインシュタイン方程式とMHD
人工知能なら可能かもしらんが。

26: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/17(日) 23:38:52.51 ID:zzfz7m25
>>16
思い上がりだな
人類が産まれて500万年~800万年
1つの文明が産まれて滅ぶまでの周期は1600年~2000年
太陽が燃えつきるまで50億年
がその前に地球が巨大化した太陽に飲み込まれる
それ以外に人類が滅亡する理由等いくらでも有る事位想像つくだろ&想像外の理由も
2億年前の地球では1000年に1つの種が絶滅したそうだ
現在では一年に40000種が絶滅している

18: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/13(水) 03:14:59.24 ID:7a4JMIKG
やるだけ無駄って言われる世界に挑戦したからこそ、今の科学があるんだけどね
無駄だと思うのは勝手だが、努力する人の邪魔はするなよ

19: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/13(水) 03:45:00.41 ID:2EkZT6DU
2ちゃんに書き込むと何かの邪魔になるの?
税金の無駄研究者が2ちゃんの書き込み見てひきつけ起こすとか?

20: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/13(水) 14:25:30.75 ID:KsYS9CQX
2chで意味のあるコメを探す邪魔になる
とにかく馬鹿はウザイ

21: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/13(水) 18:41:45.16 ID:7a4JMIKG
少なくとも、糞スレ建てるのは利用者に迷惑

24: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/15(金) 00:38:04.58 ID:erA16SRx
少なくとも人間は各種望遠鏡を手に入れたからな
これで各種電磁波の届く範囲は観察できるようになった
この観測結果を利用できるかどうかというのは大きな違いだろ

例え人間がダニなみの大きさだったとしても、観測結果を利用できるなら結論はかわらん
観測結果を見るのが天文学者なのか、それともダニ並みの知能を持つ人なのか
こっちのほうが重要だろ

32: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/21(木) 10:20:18.60 ID:MIUngvhd
>>24
例え観測結果を天文学者が見ようがダニ並みの知能の人間が見ようが宇宙のことは一ミリもわからないことには変わらない
ダニ並みは宇宙のこと0しかわからない、でも天文学者でも0に近いくらいしか宇宙のことはわからない

27: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/20(水) 12:23:15.02 ID:jUKA7Y7U
100年後に人類が存在するかアブネーな

30: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/21(木) 01:28:18.02 ID:C9GbpqUi
科学者「宇宙を理解するのは人間には無理だ」
一般人の感想(深いなあ)

2ch住人「宇宙を理解するのは人間には無理だ」
一般人の感想(何言ってんだコイツ?)

31: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/21(木) 02:27:14.95 ID:FjrSZsHM
理解出来ないと言ってるんじゃなくて、宇宙を理解するのに人間より進化した存在が最低必要と言ってるんだけど、まあアホには分からんか。

33: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/21(木) 12:44:21.29 ID:JItM5oYp
わからんままでいれば?

34: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/21(木) 16:40:46.73 ID:MIUngvhd
>>33
まあみんなわからんままだろうな

35: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/21(木) 18:23:41.98 ID:C9GbpqUi
努力した上で「分からん」というならいい
努力もしない奴が「分かるはずがない」とか言うな
屁理屈たれて働かないニートを見てるようでイライラする

36: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/21(木) 19:08:07.69 ID:MIUngvhd
>>35
お前アホだな
宇宙を調べれば調べるほどわからないに辿り着くんだよ

宇宙のことまったく興味ないやつに限って、適当に答えられるんだよ
学校の勉強じゃないと一緒にするな

37: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/21(木) 21:57:49.83 ID:C9GbpqUi
えー
自分で自分に「おまえかなりモテるだろ」なんて言う人間にアホ言われても
自演って言うんだっけ?

特殊相対性理論が発表されてから、まだ100年ちょっとじゃないか
それからいろいろな理論が発表されたが、まだまだ未完成だ
だから理解しにくいだけで、統合されたら理解しやすくなるんじゃね?

38: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/22(金) 09:13:24.17 ID:AsFxjqja
>>37
だからアホなんだよw自演でもいいがさ

お前だってそれなりに宇宙に興味あって調べたり勉強したんだろ?
たぶん俺より詳しいはずだ
それでも宇宙はいつか解明出来ると信じてるか?
諦めたら終わりはわかる
でもそれは地球の中の範囲
それだけ調べて宇宙の解明は無理だと辿り着かないのか?
どんだけ宇宙の始まりと外側の話が繰り返されてる?

39: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/22(金) 11:04:33.24 ID:OPebKUSy
>>38
いくら「愚民が」議論しても無駄

40: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/22(金) 12:42:20.44 ID:zTZDv2Rc
いのなかのかわずたいかいをしらず
されどてんのたかきをしる

まー抜け出すのは一苦労だが
とにもかくにも宇宙に出てみよう
外に大蛇が待っているかもしれない

41: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/22(金) 13:30:01.89 ID:gFq3VKlL
分かった分だけでも充分大きい事を知らん奴は無知なだけ

42: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/22(金) 23:04:15.55 ID:5t5qjPC0
物理的に遠すぎて、隣の恒星にも行けない、また行けてどうすると言うのもあるが
まず太陽系を出られない、地球型惑星夢のまた夢、知能を持った宇宙人・・・

43: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/22(金) 23:50:54.94 ID:4KX5NZgA
そういうセリフは、実際に知能を持った宇宙人に会ってから言ってね

44: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/23(土) 04:35:56.45 ID:gh8nAtzm
普段生活をしていると完全に忘れてるけど、

1. 宇宙は明らかに存在する
2. いつか地球は必ず消えて無くなる
3. 100年後に自分は居ない
4. 明日死ぬかもしれない
5. 今すぐ死ぬかもしれない

これ全て事実だからな

45: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/23(土) 04:53:02.11 ID:Uv4bs3jP
毎日どれだけ健康に気を使おうが死ぬ時は一瞬で死ぬ場合もあるしな。
そして一瞬だろうがゆっくりだろうが、それ自体には何の意味もないし、ただ死ぬだけ。

地球が消えるのも同じ。
いつかは必ず大隕石とぶつかるし、太陽も膨張して地球を飲み込む。
そんな中で生命が誕生した意味のなさ。
ほんとただ誕生しただけ。
我々の存在も宇宙も全く意味がない。
ただそこにあるだけ。

47: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/23(土) 15:16:48.03 ID:xXctlr5O
人間は必ず腹を空かせる
だから食事などする必要がない

こうですか?

48: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/24(日) 02:43:57.49 ID:+3L0HotW
「この世に金持ちはいるが、俺がいくら働いても金持ちになることはない
 だから働くだけ無駄
 いつの日か金持ちからお金を分けてもらえると信じてる!」

宇宙の知識をお金に書き換えると、たちまちニートの理屈になる不思議

49: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/24(日) 10:04:10.09 ID:y0fTqHOh
ニートはある意味ニヒリズムの体現だしね。
宇宙つーよりニヒリズムの問題だね。

50: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/24(日) 11:31:20.05 ID:6YRcAw/G
人が宇宙の外から宇宙を観察できないけど(できるようになるかもしれないけど)
宇宙がなぜ始まったのかや宇宙の外はどうなってるのかなどの思考停止を
考えてもわからないからといってやめてはいけないと思うんです
もしやめたらセックス依存症とかギャンブル依存症などになったりすると思うんです

もし思考停止したら凡人になると思うから僕はどんなに考えても
わからないからといって思考停止すべきだとは思っていません

51: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/24(日) 11:59:19.04 ID:y0fTqHOh
思考をすること自体は別に止めないが
仮説の上に仮説を立てても全く無意義だ。
そんなことしてもただの妄想に堕するだけ。
その前にやるべきことが山ほどある。

お前の場合はまず現状存在する仮説と
それを検証するために何が行われているかを
きちんと勉強することから始めろ

52: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/24(日) 17:41:33.63 ID:seO+/uPt
人間は考える葦である

植物から動物に成れたのだ

妖怪人間嘘つかない

55: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/06/28(日) 15:03:46.61 ID:LSs+VPBg
ばかだなぁ
人間も進化するから理解できる日がくるかもしれない
頭悪いねぇ

57: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/07/04(土) 01:43:17.18 ID:o2uUYOJL
>>55
それを進化とは言わん

58: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/07/07(火) 18:21:09.69 ID:2TKr7lXk
人間じゃ宇宙を解明出来ない
それに人間よりコンピューターの方が進化速い

68: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/07/12(日) 06:58:41.13 ID:u02pBY1U
宇宙とか政治とか宗教とか
そういう議論になると
無駄だとか俺には直接関係ない
仕事に使わないとか
何か言っても日本は変わらない

とか思考停止して半分怒ったように言う人間ってどこにでも居ますよね

70: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/07/13(月) 01:57:04.88 ID:LjxKud+y
そもそも宇宙なんてダサい呼び方するのは失礼
ユニバーサルコスモスペースと言いなさい

71: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/07/13(月) 10:23:21.76 ID:DJ00xDra
驚きのダサさ

78: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/05(土) 18:42:09.75 ID:Yy6DLtlW
思考を停止させないで考え続けるから人は人なんじゃないの?

79: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/06(日) 00:12:26.22 ID:d9bR/v+X
誰かが言ってたけど
正解を見つけるのも一つの楽しみだが
正解を見つけるために考えるのも面白いんだよ

80: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/07(月) 10:22:20.19 ID:y+bCag91
正解はわからん

わからんから皆正解

82: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/07(月) 20:41:32.69 ID:KUDRbhoP
>>80
というより間違いしかわからないのだから
間違いだとわからない以上は正解だとするしかない、
という方が正しいな

81: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/07(月) 19:31:39.32 ID:KakPTIyF
100年前の人類と現在の人類とでは理解していることに差がある。
虫や猿は知識が高まることはないが、人類は高まる。限界がどこかにあるのかも
しれないが、少しずつでも進めばよかろう。

84: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/09(水) 21:11:03.31 ID:6eTJ5hcU
>>81
虫や猿も知能は常に高めてるよ
ただそれを文字として残していないから文明を持っていないだけ

83: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/09(水) 02:53:54.71 ID:RSRVp+D7
正解が分からなくても間違いは分かる

85: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/10(木) 00:11:58.94 ID:8vjmbZKE
よくあるたとえ話で、
暗い部屋で、何も見えない状態と、ロウソク一本あるのとでは
理解に雲泥の差がある。

今までは暗闇、あるいは手元しか見えないマッチの火だったから、
ロウソクで全体が見えてきたときには、覆ってってしまうことがたくさんある。

でも、ロウソクを手にした時と、電球をつけた時では
全体像にいくらかの修正が必要なだけだ。
べつに、ロウソクと電球では部屋の本質がガラッと変わってしまうわけではない。

86: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/10(木) 07:36:43.99 ID:1ePjBZAo
宇宙に関していえば。ビッグバン
大きな岩が破裂し隕石で星々が出来たとある人から聞いたことがあります
では岩が有であり破裂して無となり宇宙空間が生まれ
星が生まれたのでしょうか分らない大きな謎です
以上で去ります。あくまでも仮説です

87: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/10(木) 09:12:40.53 ID:Iije+PhF
>>86
その人がいってんのは一般的なビッグバンではなく
オレオレビッグバンだからその人に説明してもらうしかない

89: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/10(木) 15:51:13.56 ID:PDCUvQ3i
ビッグベンはあるよ!俺の友達も見てきたし証拠の写真も見せてもらったもん!

91: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/11(金) 14:11:38.47 ID:5RLX+AZu
ビッグベンの写真はオレも見た

92: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/12/12(土) 14:58:29.76 ID:xOzRtv8C
ビッグベンてクロック・タワーからエリザベス・タワーに改称するんだって

93: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/01/20(水) 02:47:11.76 ID:9hNF9yow
>>1
なんで猿→人間は生物間なのに人間→宇宙は非生物間なの
その類比は当てはまらないじゃないの

95: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/04/14(木) 20:12:57.83 ID:i6C16T7c
ハッブルのことについては疑問だわ
銀河が遠ざかっているから宇宙が膨張しているとなぜ言えるのか?
アンドロメダは近づいているから収縮していることになるw

96: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/04/14(木) 21:54:32.40 ID:i6C16T7c
赤方偏移が膨張の根拠といっても懐疑的だな
ハッブルの法則自体おかしいとしか思えん
光速の3倍で膨張してるなら遠方の銀河はすぐに見えなくなるな

98: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/04/15(金) 18:21:13.61 ID:6jX80EBj
ビックバンみたいなくだらない理論こね回すより
もっと有意義なことがあるとは思う

99: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/04/16(土) 03:00:20.21 ID:gbiP+M8b
理解できないなら無駄でしかないな

101: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/04/16(土) 08:54:49.34 ID:ntXO0pQY
ヒミコより古い銀河はないかな

102: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/04/16(土) 12:44:16.09 ID:ntXO0pQY
ビッグバン理論ではヒミコが天の川銀河より古くないと困るんだよね?
だけどヒミコが実は天の川銀河より新しいかもしれない
銀河半径は小さいから

103: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/04/22(金) 17:41:27.33 ID:vUcUhf0w
11次元とかねw
基準を変えたところで宇宙の本質はわかりゃしないよw

106: 名無しさん@お腹いっぱい。 2016/06/12(日) 23:49:10.98 ID:CboxeOwB
考える事はいいことだ
賢くなるには考えて頭を使うのが一番いい方法だ